目标转向了儒家。
“当然有啊,比如说荀子的那句‘人之初,性本善’,我觉得就是错的。”
郑经随口就回道。
阮留之:“……”
连儒家的孟圣人都否定?
孟子可是儒家大名鼎鼎的亚圣啊!
作为曾经的儒家之人,他当然知道,“人之初,性本善”是儒家经典启蒙作品《三字经》里的头一句,所有儒家人必学,但它的出处却来自于《孟子·告子上》。
其原文是:“人之性善也,犹水之就下也;人无有不善,水无有不下。”
若是按照郑浪之刚才对道的定义,把人之性善来跟水往低处流来比,就相当于把善良当成了人的天性,确实是值得质疑。
可郑浪之却是直接否定!
他不由得追问道:“怎么理解?”
“婴儿出生之初,是没有善恶之分的,其本性是,饿了就得吃,哪怕是抢别人的,这一点跟禽兽的弱肉强食是无异的。
“但人之所以是人,而非禽兽,其性情中善良的成分并非天生,而是在其成长的过程中,有儒家的仁道思想来引导,所以才有了善的成分。
“若是没有仁道思想的引导,那就跟禽兽无异,奉行弱肉强食的丛林法则。”
郑经回道。
阮留之:“……”
好像又很有道理,无从反驳啊!
连圣人也敢否定!
而且还没法指出他哪里错了,这道还怎么接着往下辩?
阮留之又懵了。
…………………………………………
PS:以孟子为代表的性善论,以及以荀子为代表的性恶论,是儒家思想里最具争议的对立点,争了几千年,至今都还有争议,老黑干脆利用本章来尝试解一下。
现在正是中美对抗的关键点,先不论对抗的最终结果,就论中外文化的最大差异,老黑认为,就在于善于恶。
中国文化因为受儒家仁道的影响,所以有善的一面,行的是王道。
而以鹰米为代表的盎格鲁-撒克逊文化,奉行的是弱肉强食的丛林法则,行的是霸道。
那王道和霸道最终谁胜谁负?
结果自知。
请收藏:https://m.ssfuc.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)