律来,以后只要有人写了机器人小说,必定会想到这本《我,机器人》。
事实上,关于“机器人学三大定律”并没有很快让人们所接受。
第二天上午,张重新书的消息就传开了。
张重把手伸到了机器人小说这个领域中来了,还弄了一个什么“机器人学三大定律”。
关于这三大定律,褒贬不一。
有人说,这三个定律环环相扣,机器人很难逃得开这个逻辑链条,不会出现问题。
但是也有人说这三个定律破绽百出,根本就不堪一击。
“显然张重太过想当然了,妄图用三条定律解决机器人的问题。这三条定律乍一看确实很挺有意思,但是仔细看看,却发现有很大的破绽。我可以随便说一个事情,就能让这三大定律瘫痪。比如囚犯必须执行死刑,但是张重提出的机器人学三大定律第一条就是不能伤害人,也不能见死不救。那机器人这个时候该怎么办?按照三大定律,肯定要不顾一切代价救下这个死囚。”
“确实如此,这三个定律的破绽实在太过明显。”
“最简单的解决方法,那就是不发展智能机器人,只要机器人不具有智能一切问题都不会发生。”
“没错,发展ai简直是在玩火,最终人类肯定会被机器人所控制。”
“是啊,机器人篡位的小说还少么?能不能长点心,这次张重是玩脱了。”
“玩脱了也不至于,不过就是本科幻小说而已,看看故事得了。”
就在大家都在讨论机器人学三大定律不靠谱的时候,《我,机器人》的第二章《环舞》发了出来。
在这一章里面,读者们看到了一个叫做“正电子脑”的科学理念,也就是说,正电子的势差会影响行为的优先性。
似乎这样看来,三大定律有了一些更为充分的补充,不过这还不够。
而且在这个故事里面,三大定律本身自己就翻车了,去采矿的机器人因为三大定律的问题把自己给困住了。
这样一看,好像张重自己也知道他写出来的三大定律并不是完美的。
有些人开始为张重说好话了。
【张重并不是妄图用三大定律解决所有问题,从目前来看,他的小说里面,更多的是关于机器人伦理的讨论,这个讨论,他没有给出定性,更多的是想要让我们读者进行思考。而且这个正电子脑的说法也很有趣,确实也解决了很多问题,不是么?】
【对哦,讨论不带讨论的?这么说,大家都一致写机器人威胁论就正确了。】
【不过话说回来,小说里面的机器人都不太智能啊,看起来好笨。】
【确实如此,看设定,似乎都是比较初代的机器人。】
【这个叙事是回忆式的,后面应该会有更聪明的机器人吧。】
【话说,2034年真的能够造出小七那样的机器人么?】
【应该可以,而且我感觉现在的技术甚至都已经可以造出这种机器人了,不过没有办法做到民用吧。】
【得了吧,现在的机器人都不太智能,纯粹数据库支撑起来的,小七别看它不聪明,但是很仿生,现在的机器人水平还真的做不到。】
请收藏:https://m.ssfuc.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)