上有高低的分别,鉴别出这高低而特有所好,特有所恶,就是普通所谓的趣味。辨别一种作品的趣味就是评判,玩索一种作品的趣味就是欣赏,把自己在人生自然或艺术中所领略得到的趣味表现出就是解读。”
张重现在讲的依旧是朱光潜的《谈文学》中的东西。
他讲《谈文学》没有按照顺序来,就是想到什么讲什么,上节课刚把文学与人生讲完,这节课就直接讲文学的趣味了。
在他讲课的时候,对面一直有一个摄影机在拍摄,学校会把他讲课的内容都拍下来,然后剪辑好上传到官网上去。
也是因此,他讲课的时候没有讲太多题外话,也是方便后期制作。
大概讲了十几分钟之后,张重才稍稍停了下来,他端起手边的水杯喝了一口水,那模样像是一个教书多年的老学究。
当了教师,虽然是客串的,但是总会受一些影响。
他讲了十几分钟,不过也只讲了一点点内容,因为在原本的内容上,他又延伸了一些东西。
喝过一口水之后,他问底下的学生,“大家有什么不明白的么?”
话刚落音,底下就举起了数十只胳膊。
张重挑了一个比较近的,“那位戴眼镜,红蓝格子衬衫的男同学。”
被张重点到,男生还有些拘谨,推了推眼镜说道,“张老师,我想问问您下个月有没有新书。”
听到他的问题,其他同学也都跟着笑了起来。
张重挑了挑眉毛,说道,“在这间教室里,我是张老师,而不是五年级植物人,所以你们问的问题最好也是跟课堂有关的东西,不过这个问题我可以回答,不出意外,下个月会有新书跟大家见面。”
“谢谢张老师。”男生得到了答案,高兴地坐下了。
听到张重下个月有新书,底下的学生开始小声议论起来。
张重连忙开口道,“请注意课堂纪律,其他的事情下课再聊,还有哪位同学有问题?事先说好,再提的问题,一定要跟课堂所讲内容有关,不然我可是不会回答的。嗯,那位红衣服的女生。”
“张老师,我想问的问题是,既然是说文学作品在艺术价值上有高低之分,那么现在很多文学流派之间彼此看不顺眼,这是不是就有些矛盾了?不同的人群给出的标准都不相同,那我们应该按照谁的标准去评判呢?”
张重笑了笑,“这个问题非常好,也正是我接下来想要说的东西。其实文艺上的好恶往往和道德上的毫无同样地强烈,根深蒂固,一个人可以在趣味异同上区别敌友,党其所同,伐其所异。文学史上许多派别,许多笔墨官司,都是这样起来的。这个时候我们就会有疑问,就像这位同学一样,文艺有好坏,爱憎起于好坏,好的就应该受到一致爱好,坏的就应该受到一致憎恶,为什么文艺的趣味有那么大的分歧呢?那我们先来分析一下其中的原因,再来回答这位同学的问题:我们应该按照什么样的标准去评判。”
请收藏:https://m.ssfuc.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)