合计占公司的流动负债比例超过90%,尤其在2005年,这几项主要应付款的合计金额高达30.9亿元,因应交税金返还影响,导致其占流动负债总额的比例达到100.18%”
话题:《政策变化将压制扩张?》
部堂将对外发布《零售商与供应商进货交易管理办法》、《零售业同业损害评估方法》征求意见稿及针对家电连锁的《专业家电卖场经营规范(草案)》
有专业人士解读:“零售商和供货商管理办法对售货付款期限、市场推广费合理摊销等都有明确规定,这将直接影响连锁零售企业对供货商占款的期限,占款3-4个月的做法可能会受到一定冲击;零售同业损害评估方法剑指区域市场垄断,对网点布局的合理密度都有明确规定,这在抑制不正当竞争的同时,会加剧商圈资源的稀缺性,一方面提高店铺的租金成本,另一方面为后进入者造成一定困难”
《微博对话》后,媒体的突然转向,对苏拧不利。
掴美背后有资本,还有外资的影子,而苏拧只有金陵的支持。
股价上,HK的掴美股价节节攀升,永乐也在跟随。
大A中,苏拧似乎被资本抛弃了,作为大A第一高价股,其股价从最高的50左右跌至现在的36左右。
当还对苏拧抱有信心的股民得知张金东也会上《微博对话》时。
心里话,还能赌。
小马哥很懂,他直接把媒体上的有关苏拧的热点问题四问题提炼出来,让张金东回答。
针对扩张模式,张金东答:“公司经过近几年的快速发展,规模效应是显著的”
小马哥:“张董如何看待单店销售收入规模下降的问题呢?”
张金东:“原因比较多,比如开店结构发生了变化,面积较小的社区店有所增加,比如我们在三线城市开店,当地消费能力也是制约,诸多因素吧”
小马哥认可,讲下一個大问题:“苏拧的现金流是否存在问题呢?”
张金东:“针对公司经营现金流小于净利润的问题,我明确的说这是行业特点使然,我们如此,掴美也如此,包括所有的家电零售业都如此”
小马哥点点头接下一个大问题:“针对过度依赖外部资源问题,张董的答案是?”
张金东道:“这是行业特点使然,跟上一个问题一样”
政策问题小马哥避而不谈,反而谈到了个尖锐的问题:
“马董认为,上半年美乐一起和苏拧的股价差不多,到底是掴美被低估还是苏拧被高估了呢?”
“马董,你不厚道呀”
“就事论事嘛”
“我始终不太想谈价值之辨的,既然马董问到了,那我就简单说说”
一,苏拧公司治理结构健康、透明。
二,苏拧计提政策保守和与掴美扩张路径的差异,苏拧业绩基数较低,因而后期
请收藏:https://m.ssfuc.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)